Coronavirus di Wuhan: chi è il vero vettore? Probabilmente non il serpente
Ritorno sul tema del coronavirus, perché alcuni attribuiscono il ruolo di animale-vettore al serpente. Ma nell'articolo di ieri scrivevo che i principali imputati sono i mammiferi. Ma allora perché qualcuno ha tirato fuori i serpenti?
Studi sul genoma§
Pare che i codoni (triplette di nucleotidi) preferiti dal virus (nel senso di "più sfruttati") siano anche i preferiti di umani, pipistrelli, porcospini, polli e... serpenti, tra cui in particolare il cobra cinese ed un altro che presenta un'alternanza di bande chiare e bande scure; il sospetto è stato incrementato dal fatto che si tratta di due specie che lì vendono al mercato (è strano, lo so).
Siccome i virus sono avvantaggiati dall'utilizzare lo stesso "set" di codoni preferiti dall'ospite, si suppone che in base a questo fattore sia possibile giudicare la probabilità che un virus sia in grado di infettare un animale o un altro, ma la verità è che si tratta solo di un aspetto e che ci aiuta a restringere il campo in cui ricercare ulteriori conferme.
Il sospetto sui polli potrebbe invece essere più fondato, ma per il resto non disponiamo di dati a sufficienza nemmeno per potere ipotizzare una possibilità di infezione in altre specie animali, figuriamoci il ruolo di vettore.
Cover: Photo by Max Letek on Unsplash
Per approfondire, vi lascio il link all'articolo di Nature che ne parla:
Nature: Why snakes probably aren’t spreading the new China virus
Questo post ti è stato utile?
Tieni a mente che questo sito è privo di tracker, analytics e pubblicità, quindi tutela la tua privacy ma non guadagna dalle visite (inoltre, è progettato per avere un impatto ambientale minimo).
Se ti piace questo blog, sostieni le mie riserve di caffeina